Sg. Iskarioth, ja – die Fantasie ist eine persönliche Innenwelt, von der wir heute wissen – wie ich glaube seit Friedrich Schelling (?) – dass sie nicht die negative Möglichkeit des Irrtums bedeutet, sondern gottlob fast ausschließlich positiv gesehen wird. Zu Ihrer persönlichen Innenwelt, die sich nie an Klischées orientiert, kann ich nur hoffen, was ich sinngemäß in einem Kommentar zu einem Beitrag von Liesa Roithner bemerkt hatte, nämlich, dass diese Fantasie nie versiegen möge!

Ig. Alfred Rhomberg

Meister Rhomberg! Meine persönliche Innenwelt hoffe ich ich gut genug von Klischées desinfiziert zu haben, der Schmutz kommt aber immer wieder. Wenn sie “Schönheit, Metaphysik & eine verbitterte Zitronenwelt” gelesen haben, sehen Sie, dass ich, glaub ich, eine gewisse Portion Leid serviert bekommen muss, um meine Phantasie zu beflügeln, derweil hab ich schon noch was im Vorrat.

Sg. Iskarioth, ich hatte den erwähnten Beitrag bereits mit Aufmerksamkeit gelesen und glaube, die Quintessenz richtig verstanden zu haben. Leidphasen müssen sein, um einen zum Menschen zu machen. Das Gute daran ist, dass auch nach überwundenen Leidphasen immer etwas übrig bleibt – ich spreche aus der Erfahrung mehrerer solcher durchlittener Phasen – ganz verblassen sie nie, sie bleiben trotz eines sich stets wandelnden „Ichs“ ein fester Bestandteil jenes Ichs. Die durch solche Phasen akzelerierte Fantasie geht nie ganz verloren, selbst wenn sie danach etwas Feuer verlieren kann – ständiges Brennen wäre andererseits auch ungesund. Ständiges „Schwelen“ ist dagegen gesünder als Ö3 hören. Ig. Alfred Rhomberg

Meister Rhomberg! Wohl werden solch Phasen kommen und gehen, aber an den “Tiefpunkten” scheint jedweder Aufstieg wie Heuchelei. Ich mag fast glauben, dieses Leben genannte System unterliegt einer Schwingung, einer Kurve, auf und ab, hin und her, und ein jedes Extrem schreit nach seinem Gegen. Da Sie ja wohl einiges mehr an Lebenserfahrung erworben, kann ich Ihnen nur glauben, und das einzige tun, was man mit einem Ratschlag machen kann tun: ihn beizeiten weitergeben. lg, iskarioth

Sg.Iskarioth, das Leben ist statistisch gesehen wohl tatsächlich ein auf und ab, für den Einzelnen kann es dagegen leider sowohl ein ausschließliches „ab“, als auch ein fast ausschließliches (und daher beneidenswertes) „auf“ bedeuten. Ein bisschen erinnert mich das Leben an die Börse, bei der man auch nie weiß, ob ein bestimmtes Tief nicht doch noch unterschritten werden kann, man weiß aber auch nie, wann ein Tief wieder zu einem Hoch wird – deswegen kommt es bei der Börse, wie im Leben auf „Strategie“ (Hoffnung) an, soll heißen, dass man besser beraten ist, an ein Hoch zu glauben und sollte dieses ausbleiben, hat man dann zwischenzeitlich wenigstens eine kleine Zeitspanne Hoffnung gehabt. Ich frage mich sowieso, ob ein „auf“ und die Hoffnung dazu nicht letztlich fast identisch sind. Möglicherweise besteht das „Leben“ überhaupt nur aus Hoffnungen, die uns evolutionär angeboren sind. Wie auch immer, wir können es nicht ändern – außer, den vielleicht evolutionär angeborenen Selbstbetrug „Hoffnung“ zu trainieren. Ig. Alfred Rhomberg

Von Statistiken halt ich mittlerweile immer weniger. Jede zeigt uns die “Wahrheit”, obwohl sie zum Teil Gegenteiliges behaupten. Statistisch gesehen haben ein Millionär und ein armer Tropf auch jeweils eine halbe Million. Natürlich mag man an Extremfälle glauben, auch, damit man selber als “Normalsterblicher” etwas zum Vergleich, zum besser und schlechter stellen hat, was der Mensch auch braucht. Ich bleibe der Meinung, dass alles, was jemand Schlechtes erlebt hat, genauso ausgezahlt bekommt wie umgekehrt. Und wenn nicht spätestens am Sterbebett eine Erkenntnis kommt, dann im nächsten Versuch. Was die Hoffnung betrifft, haben Sie mich gerade zu einem Text inspiriert, ich hoffe, diesen heute schon rauszubringen, bitte um Geduld. lg, iskarioth