Sehr geschätzter Iskarioth, ich habe beide Texte noch einmal hintereinander gelesen – ich finde beide gleich gut – der Text „schäbig“ ist für manche vielleicht etwas zugänglicher – Schlangenhain hat jene Form von Poesie mit tiefenpsychologischem Inhalt, die ich besonders schätze, über die man jedoch auch etwas mehr nachdenken muss. Was mir gerade eben auffällt – wo ich dies hier schreibe, dass ich, obwohl ich Schlangenhain vor 15 Minuten gelesen hatte, den Text gleich noch einmal lesen musste, bevor ich zu Ende schreiben konnte: Schlangenhain wird danach umso zugänglicher, je öfter man den Text liest, allenfalls beim letzten Abschnitt braucht man etwas länger. Grundsätzlich haben aber – wie wir alle wissen – Arbeiten, die sich ganz von selbst präsentieren, immer irgendwelche Schwächen, die man selbst meist besser sieht, als andere Leser. Alle, die Ihre Texte lesen, werden diese mit Sicherheit öfter lesen müssen… und es tatsächlich auch tun! (A.R.)

Meister Rhomberg! Zum letzten Absatz will ich sagen, dass er eine ganz direkte Nachricht an Liesa Roithner trägt, die sie auch verstanden hat. Unser letztes Gespräch vor diesem Text ging über den “sinnlosen” Tod von jungen Leuten, der sich unserem Verständnis entzieht. Ich hoffe in diesem Kontext erklärt sich dieser Absatz. Ich habe vor kurzem angefangen meine eigenen Texte nochmals zu lesen, zu reflektieren und nochmal aus anderer Position zu interpretieren, was ich früher mied wie die Seitenblicke. Diese und alle Texte, über die ich denke, lese ich mehrmals, muss ich auch mehrmals lesen, vor allem während dem Kommentieren. Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit, die Sie meinen Texten entgegenbringen! lg, iskarioth