Community - startblatt: Quality-Picking versus Quantity-Generating

Bildquelle: startblatt - together mit semantic technologies zum Webkonzept der Zukunft

Liebe startblatt-Userinnen und User,

vor kurzem erschien in der Online-Ausgabe der österreichischen Tageszeitung “Krone” unter dem Titel “Es muss nicht immer Google sein” (http://www.krone.at/krone/S22/object_id__132206/hxcms/) ein unabhängiger Vergleich unterschiedlicher bzw. alternativer Konzepte, die einen Überblick über das inhaltliche Angebot im WorldWideWeb bieten möchten. Dabei wird das startblatt-Konzept z.B. mit jenem von Wikipedia auf eine Stufe gestellt.

Dies bedeutet für uns, dass der in den letzten Jahren vollzogene strategische Change hin zu einem “Quality-Picking” anstatt “Quantity-Generating” bzw. “Crowd-Sourcing”, wie wir es bei startblatt nennen, die richtige Entscheidung war.

Im Gegensatz zu “Quantity-Generating” und “Crowd-Sourcing”-Strategien, bei denen es vorrangig um die Menge der angebotenen Informationen geht, wird beim “Quality-Picking” ein selektiver Zugang zu Informationen bevorzugt.

Wer “Quality-Picking” jedoch dem “Quantity-Generating” und “Crowd-Sourcing” als technologisch unterlegen ansieht, der irrt gewaltig. Nicht nur, wo Suchmaschine draufsteht, ist künstliche Intelligenz drinnen. Jedenfalls nicht bei einer “Quality-Picking”-Strategie, wie sie startblatt verfolgt. Denn das, was bislang auf startblatt von dieser zu sehen ist, ist erst bestenfalls 15% der technologischen Vision, wie wir sie mittels semantischer Technologien umzusetzen in der Lage sind.

Vorausgesetzt wir hätten jene Ressourcen wie Wikipedia oder die anderen, die in dem obigen Artikel genannten werden…

Sie können es ändern!

---

support us >>>