Igler Reflexe - Protest studentischer Naivität

Es lebe Naivität und Hirngespinste!

Wie viele Millionen sind es, die soeben für Quelle in Deutschland versenkt wurden? Dass Quelle noch einmal auf die Beine kommt, das ist ein Hirngespinst.

Wie viele Milliarden sind es (oder sind es gar Billionen), die notwendig sind, um die Taten raffgieriger, entwurzelter und verantwortungsloser BankerInnen auszugleichen?

Da muten die Forderungen der StudentInnen ja geradezu bescheiden an (dafür wäre nur eine Anhebung der Ausgaben dafür auf “lächerliche” 3-5% des BIP notwendig) und es wird deutlich, dass in der Wertigkeit Geld für “Bildung”, “Nachwuchsförderung”, “Forschung” und “Kunst” weit hinter der kurzfristigen “Bewahrung von Wohlstand” stehen.

Es lebe Naivität und Hirngespinste zum Wohle der Utopien, denn nur durch Sie können Sie zur “Tatsächlichkeit” werden.

Ja – die Summen der von den Regierungen zur Rettung der Banken scheinen im Vergleich zu den Forderungen der Studentenschaft riesig zu sein – allerdings nicht, wenn allen Forderungen der StudentInnen Rechnung getragen würde. Utopien bleiben Utopien – das ist leider das Wesen von Utopien/ Hirngespinsten. Ich würde nichts gegen Demonstrationen mit realistisch definierten Forderungen sagen – die Uneinheitlichkeit einzelner Gruppen, u.a. der Österreichischen Hochschülerschaft (ÖH), die sich teilweise distanziert, teilweise die Forderungen unterstützt, kann nichts bewirken – schon gar nicht in einem Gespräch mit einem bereits schon fast nicht mehr zuständigen Forschungsminister Johannes Hahn. Das wäre, wie wenn Gewerkschaften ohne definierte Ziele gegen einen nicht definierten Gesprächspartner demonstrieren würden. Die im Resumée des Beitrags zusammengefassten Ziele sind Utopien bzw. Hirngespinste. Man muss sich schon für irgend etwas, z.B, Zulassungsbeschränkungen und die Verbesserung der Studienbedingungen durch Personalaufstockung entscheiden – die Kosten hierfür wären tatsächlich minimal im Vergleich zu den Unterstützungen unserer Banken. Die Proteste sollten allerdings von den Rektoren, Professoren und der ÖH koordiniert stattfinden. Die unprofessionelle Forderung von „Alles“ für „Alles“ ist und bleibt eine Utopie, die wesentlich geringer einzuschätzen ist, als der Begriff „Visionen“ (die man braucht) – auch wenn der ehemalige deutsche und sozialdemokratische Bundeskanzler Hellmut Schmidt gesagt hat: „Wenn Sie Visionen haben, gehen Sie bitte zum Arzt“.

Wenn die protestierenden StudentInnen naiv sind, wie naiv sind dann PolitikerInnen, die den “neuen” Eu-Kommissär ernennen und noch keinerlei Ahnung bzgl. dessen zukünftige Funktion besitzen?

Da dieser Herr solche Visionen zu erfüllen vermag, versteht man nicht warum er in seiner letzten Vergangenheit diese Visionen nicht tatkräftig umzusetzen in der Lage war und sehr zeitversetzt auf die Probleme seines Resorts reagiert hat. Werden Funktionen be- oder Personen versetzt?

Nach diesen letzten Tagen bin ich vermessen und behaupte, daß die Krise endlich auch Hör-, Seh- und Fühlbar wird für VerantwortungsträgerInnen.

Vielleicht wird aus Naivität eine Bewegung?

Wer weiß – wer weiß – wer weiß wolf-gang

Zusätzlich ist noch zu sagen, dass das, was bei der aktuellen Protestbewegung der StudenInnen “naiv” wirken mag, als eine bemerkenswerte Friedfertigkeit (auch) gesehen werden kann.

Zusätzlich ist noch zu sagen, dass das, was bei der aktuellen Protestbewegung der StudenInnen “naiv” wirken mag, als eine bemerkenswerte Form gelebter Basisdemokratie (auch) gesehen werden kann.

Zusätzlich ist noch zu sagen, dass das, was bei der aktuellen Protestbewegung der StudenInnen “naiv” wirken mag, als ein bemerkenswerter Weg von (sozialer & ökonomischer) Harmonie und Balance (auch) gesehen werden kann.

Zusätzlich ist noch zu sagen, dass das, was bei der aktuellen Protestbewegung der StudenInnen “naiv” wirken mag, als ein bemerkenswerter Wille für eine substanzielle Veränderung (auch) gesehen werden kann.

Es hängt nur von den (sozialen & ökonomischen) Möglichkeitsräumen, also den Realitäten der/des BetrachterIn ab.

Zu den letzten beiden Kommentaren, für die ich mich ebenso wie für die vorangegangenen aufrichtig bedanke:

Zugegeben, die Politik hat sich nicht mit Ruhm bekleckert – das tut sie schon lange nicht mehr und auch für mich ist es ein absolutes Rätsel, warum der Forschungsminister jetzt irgendwo/ irgendwas in der EU fertig bringen soll – unsere Politik geht schon sehr seltsame Wege!

Es ist auch nicht zu bestreiten, dass die Demonstrationen (bisher) sehr friedlich verlaufen sind – aber auch die Anfänge der 68-Studentenrevolution, die sich ja auch gegen die Politik wandte, verlief am Anfang friedlich. Wie aus Friedlichkeit dann plötzlich Unfrieden und Hass wurde, habe ich aus nächster Nähe miterlebt, die Unruhen begannen ja damals zunächst auch nur mit Hörsaalbesetzungen und Demonstrationen, bis diese vom äußerst linken Heidelberger Patientenkollektiv dann instrumentalisiert wurden und die überforderte Polizei schwere Fehler machte. Diese Gefahr sehe ich im Augenblick hier noch nicht.

Der substanzielle Wille zu Veränderungen kann den StudentInnen durchaus attestiert werden – einen Erfolg wird es jedoch nur durch eine Konkretisierung dieses Willens und Bündelung der Aktivitäten mit den UniversitätsrektorInnen und der ÖH geben können und wenn das nicht geschieht (das ist das, was ich als “naiv” bezeichne), so verpufft das ganze entweder ins Nirwana oder schaukelt sich zu einer „Bewegung“ auf, die ihre Friedlichkeit sehr bald verlieren könnte. Auch in Deutschland ging es letztlich um die Abschaffung von Studiengebühren, mehr Universitäten Personalaufstockungen und tiefe Eingriffe in die Lehrstrukturen. Ab ca. 1980 war dann das Niveau an den meisten Unis so schlecht, dass man in der Industrie mit vielen Absolventen nichts mehr anfangen konnte (Heidelberg, Tübingen, FU Berlin, Frankfurt). In der Folge wurden in naturwissenschaftlichen Fächern oder in Informatik nur noch Studenten genommen, die als postdoc in den USA oder in UK wieder wissenschaftlich und hinsichtlich ihrer Leistungsbereitchaft motiviert wurden.

Kein Land kann sich ein derart perfektes Studiensystem, wie es derzeit gefordert wird, wirklich leisten (jeder soll studieren, ohne Studiengebühren, ohne geeignete Aufnahmetests, in riesigen bzw. mehr Universitäten/Hörsälen mit dem entsprechenden Betreuungspersonal etc.).

Mit dem Begriff „Bewegung“ würde ich sehr vorsichtig umgehen, man weiß nie, wo sich eine Bewegung „hinbewegt“