Zettel - Vor-Sicht Forschung III: Widerruf unmöglich

Bildquelle: (c) Karl Baumann 2009 - die Monumente werde nicht fallen (Graffiti photographiert im Jänner 2009 in Krems an der Donau)

Gibt es eine gröber “Signifikanz”, eine bessere Verifizierung für eine irreführende Theorie, wie jene von perfekten Märkten, rationalen Entscheidungen, der (tatsächlich) “unsichtbaren” Hand, optimierbaren Menschen oder die Principal-Agenten-Theorie, als der Zusammenbruch einer gesamte Weltwirtschaft, “die” sich darauf verlassen hat, dass Fr. und Hr. Professor bei diesen Theorien, die eben auch den Anspruch auf Handlungsanweisung für ihre Theorien – auch als Theorien mit möglichst großen “praxisbezug” zumeist bezeichnet und gelobt – stolz erhoben haben, keinen Unfug dabei, keine irreführenden Handlungsanweisungen entwickelt haben? Wohl kaum.

Wer jetzt glaubt, dass die tausenden Frauen und Herren¹ ProfessorInnen, die all diese Theorien in den letzten Jahrzehnten zumeist auch für gutes Geld vertreten haben und damit Karriere gemacht haben, weil die katastrophalen Folgen ihrer Handlungsanweisungen eben erst Jahre und Jahrzehnte später spürbar wurden, widerrufen werden, die/der irrt gewaltig. Nicht einEr von ihnen, so meine zugegeben provokante These, wird öffentlich widerrufen und ihre/seine Karriere gefährden, Theorien zurückziehen, Lehrbücher aus dem Verkehr ziehen oder gar ein “Vorsicht, diese Theorie könnte die gesamte Weltwirtschaft gefährden!” als Vorwort zu den unzähligen Monographien und Artikel in den renommiertesten Journals (s.g. A-Journals) anfügen.

Wer jetzt glaubt, dass diese Frauen und Herren¹ ProfessorInnen die Lehre umstellen werden, diese Theorien aus der (universitären) Lehre nehmen werden, damit zumindest die kommende Generation nicht dieselben Fehler machen wird, die/der irrt gewaltig.

---

¹ Zugegeben, es sind zumeist und im überwältigendem Ausmaß Männer, also Hr. Professor, von denen ich hier schreibe.